Acheter le Guide anglais-français de la traduction au Canada

L’ouvrage est disponible via la librairie en ligne Rue des librairies (53,95 $, livraison gratuite).

Vient de paraître

Vient de paraître La pratique de la traduction d’anglais en français, ouvrage dont je suis l’auteur. Il s’agit d’un cours de traduction destiné en principe à des débutants, mais je pense que même des traducteurs expérimentés pourront en tirer profit.

Je me souviens de mes débuts dans la traduction. J’avais participé à un concours de l’ONU alors que ma conception de la traduction professionnelle était assez naïve. Il se fait que j’ai malgré tout réussi ce concours, mais j’aurais pu échouer. Alors je me serais dit : « Ah ! si l’on m’avait expliqué ce qui était attendu de moi ! » Et bien, c’est ce qu’expose La pratique de la traduction d’anglais en français, qui devrait permettre à toute personne qui a des dispositions pour la traduction de réussir les concours de traducteur des organisations internationales ou se de lancer dans la traduction en tant qu’indépendant.

Je donne des explications plus détaillées sur le Web. 

Malheureusement, la première phrase de la présentation de l’ouvrage qui figure sur le site des librairies en ligne est inexacte et incohérente, ce que j’ai signalé à mon éditeur, qui pourra sans doute régler ce problème.

N’hésitez pas à diffuser ces informations sur des listes de diffusion, des blogs, etc.

En bref :

La pratique de la traduction d’anglais en français

35 leçons pour traduire dans les règles de l’art

224 pages
René Meertens

Éditions Chiron

Prix : 23 €

Une révolution dans l’enseignement

Avec l’avènement de l’informatique pour tous, on se rend compte que les anciennes méthodes d’apprentissage sont dépassées.

Les cours magistraux dans des amphithéâtres appartiendront bientôt au passé. Les diplômes n’existeront plus : ils seront remplacés par des certificats d’aptitude, qui s’obtiendront à l’issue d’épreuves auxquelles les étudiants se prépareront à l’aide de cours imprimés ou de logiciels.

Aujourd’hui, les universités « forment » des millions d’incompétents, auxquels elles sont bien obligées de décerner des titres, dont la valeur est très douteuse.

À la Commission européenne, les formations traditionnelles sont progressivement remplacées par l’apprentissage informatique.

Extrait d’un article sur l’apprentissage des langues en ligne publié par « Commission en direct » :

« Quels sont les avantages de l’apprentissage en ligne pour la Commission et son personnel ?
Leur principal avantage est leur flexibilité. Les fonctionnaires choisissent le moment où ils étudient, ce qui leur permet de combiner l’apprentissage avec leurs autres obligations. » [Traduit de l’anglais par moi]

En fait, que l’apprentissage s’effectue en ligne ou à l’aide de manuels, ce qui compte, c’est que l’outil d’apprentissage en autodidacte soit bien conçu. Il faut cependant convenir que pour apprendre à parler une langue, un outil multimédia s’impose.

En ce qui me concerne, j’ai fait une carrière de traducteur enrichissante sans être passé par une école de traduction et j’ai croisé de nombreuses personnes qui avait perdu cinq ans dans un établissement de ce genre, mais ne savaient pas traduire.

Il ne reste plus qu’à se débarrasser du mythe du diplôme et à le remplacer par une vérification objective des véritables aptitudes.

Saint-Jérôme

À l’occasion de la Saint-Jérôme, je présente ci-après la traduction en allemand et en français de l’incipit de La faim de Knut Hamsun (traduit en français par Georges Sautreau). En guise de prélude, examinons d’abord le titre.

Sult

Hunger

La faim

On a dit qu’une meilleure traduction du titre aurait été « Faim ». Elle aurait certainement été plus percutante.

Plus généralement, il y a une différence, en français, entre certains titres selon qu’ils comprennent ou nom un article. Ainsi, un ouvrage intitulé La Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales est un traité relatif à ladite convention, tandis qu’un ouvrage dont le titre est Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales se borne à reproduire le texte de cette convention. La différence est d’importance, mais souvent non perçue.  

Det var in den tid jeg gik omkring og sultet i Kristiania, denne forunderlige by som ingen forlater førhan har fåt mærker af den....

Es war in jener Zeit, als ich in Kristiania umherging und hungerte, in dieser selsamer Stadt, die keiner verläst, ehe er von ihr gezeichnet worden ist...

C’était au temps où j’errais, la faim au ventre, dans Christiania, cette ville singulière que nul ne quitte avant qu’elle lui ait imprimé sa marque...

Le français « la faim au ventre », expression qui remplace un verbe avec bonheur, est plus imagé que l’original. À part cela, la construction française est plus proche de l’original que l’allemand, qui doit placer « in Kristiania » avant les verbes et donc répéter la préposition « in ».

Oslo devint Christiania sous le règne de Christian IV, lorsque la ville fut reconstruite après un incendie en 1624. L’orthographe Kristiania date de 1877. Christiania est redevenue Oslo en 1925. L’orthographe française a retenu la graphie ancienne. La faim date de 1890.

Soit dit en passant, il serait intéressant de définir la date à laquelle on a cessé de « traduire » ou d’adapter les noms de lieu.

Le traducteur français suggère, avec « errer », que le narrateur circulait sans but dans la ville. Il améliore ainsi l’original et se signale ainsi comme cibliste. La lecture du roman confirme cette errance. Par exemple : « Quand on ferma la porte du cimetière, j’aurais dû rentrer tout droit chez moi, mais j’errai encore quelque temps. »

En ce qui concerne le dernier membre de phrase, il y avait également moyen d’améliorer l’original, car ce que voulait en fait dire l’auteur, c’est que Christiania laissait sa marque sur toute personne qui y séjournait et non qu’il fallait attendre d’avoir cette marque avant de pouvoir s’en aller. Cependant, il y a des limites que le traducteur ne peut franchir. Après tout, l’écrivain est l’auteur de l’original et non le traducteur.