Le dictionnaire pour traducteur

Dans La traduction dans les dictionnaires bilingues (1), Lynne Franjié estime que mon Guide anglais-français de la traduction (2) n’est pas à proprement parler un dictionnaire bilingue pour traducteur. Cette opinion m’a interloqué, car il me semblait avoir établi justement un tel dictionnaire.

On m’objectera que je ne l’ai pas appelé « dictionnaire » mais « guide ». En fait, j’ai choisi « guide » pour éviter que les éditeurs d’ouvrages para-universitaires ne me disent « Nous ne publions pas de dictionnaires. » Je ne souhaitais pas que l’éditeur publie l’ouvrage sous le titre que je lui avais moi-même proposé (!), mais c’est pourtant ce qu’il a fait, après avoir, Dieu soit loué, renoncé à un titre de son cru : « Dicoguide : traduction anglais-français ».

Le bon titre aurait été « Lexique des difficultés de la traduction anglais-français ».

Et là, Lynne Franjié marque un point : le guide n’est pas un dictionnaire mais un lexique, dans la mesure où il ne reprend pas tous les mots de la langue, mais uniquement ceux qui posent des problèmes aux traducteurs.

En outre, le guide est axé sur ce que j’ai appelé la « traduction utilitaire », c’est-à-dire non littéraire, dans La Pratique de la traduction d’anglais en français. Or un vrai dictionnaire aborde tous les registres d’une langue.

Cependant, Lynne Franjié mentionne que le traducteur ne consulte pas un dictionnaire pour connaître le sens des mots. Il sait qu’armadillo signifie tatou. N’admet-elle pas ainsi implicitement que le dictionnaire du traducteur est nécessairement sélectif ?

Certes, le mot armadillo est sans doute mal choisi. Prenons plutôt le mot cat. Si le traducteur sait qu’il signifie chat, ce mot entre dans des expressions que le dictionnaire du traducteur doit aborder. Ainsi, même mon guide mentionne les expressions cat’s cradle, let the cat out of the bag et the cat is out of the bag.

Le dictionnaire pour traducteur cher à Lynne Franjié serait-il très différent de mon guide ? Sans doute, mais il serait deux fois plus lourd, trois fois plus cher et beaucoup moins maniable. Cependant, une version électronique représenterait peut-être une solution pragmatique. Encore faudrait-il trouver un auteur.

(1) Lynne Franjié, La traduction dans les dictionnaires bilingues, Le Manuscrit, 2009.

(2) René Meertens, Guide anglais-français de la traduction, Chiron, 2012.

(3) René Meertens, La Pratique de la traduction d’anglais en français, Chiron, 2011.